估计很多人看完第一感觉这是他妈什么玩意，拍个鸡毛呢，这孩子智障吗，怎会有如此不负责任的人，我也是. 但是想了一会儿觉得这片可解读的地方还是不少的，首先是这种人是真实存在的，他代表了某类不需要被理解也漠视一切的群体；其次是创作者很坏，他压根就没想解释男孩不露面的原因，而是通过这个角色的缺席来描述对其他家庭成员的影响，父亲“麻木”的倾诉对象，母亲对相似男孩的移情，和女儿对得不到爱的自毁，都描述得清晰明了；母亲和女儿的角色相对吃重，对她们相互之间关系的阐述也颇具现实意义. 至于为什么偏偏是雨，可能与其自带的惆怅属性有很大关系. 所以不必去纠结原因到底是什么，至少影片已经给了明确的结局，已经很完整了.
